Jeśli jesteś właścicielem tej strony, możesz wyłączyć reklamę poniżej zmieniając pakiet na PRO lub VIP w panelu naszego hostingu już od 4zł!

ZUS

Strona w budowie

materiał na stronie stanowi szkielet który posłuży do opracowania  – może zawierać błędy gdyż informacje opieraja się na lużnych faktach znalezionych w internecie 

liczę na wszelkie wszelkie pomysły od czytających które wykorzystam (mailem lub postami pod artykułem które się nie pojawią)

Według mnie ta instytucja straciła już rację bytu

Likwidując ZUS można by znacznie poprawić życie polakom i pozytywnie wpłynąć na rozwój gospodarczy kraju

 

działalność zusu

problemy z zacofaniem jak powinien działać a rzeczywista sytuacja w kraju – zasady i ekonomia

Zakład Ubezpieczeń Społecznych został utworzony w 1934 roku po kilkuletnim procesie reformowania systemu ubezpieczeń społecznych

Jego działalność opiera się na obsłudze funduszu do którego trafiają składki ubezpieczonych a w przypadku zaistnienia sytuacji określonych ZUS wypłaca z teo funduszu świadcenia.Gdy został stworzony – środki w funduszu miał inwestować i z zysków z tych inwestycji miał opłacać świadczenia. Teraz stał się anachroniżmem gdyż wszystkie środki wpłacone musi od razu wydawać na świadczenia – a więc znikneła najważniejsza podstawa jego istnienia (środki inwestycyjne miały powodować rozwój gospodarczy kraju). Zastąpić go może jakiś urząd pośredniczący w przepływie środków od pracujących do świadczeniobiorców. Winą tego stał się fakt że świat się zmienił od czasu jego powstania. Rozszerzył się wachlarz różnego rodzaju świadczeń i gwałtowne starzenie się społeczeństwa oraz to że ludzie dłużej żyją w dodatku zapaść na rynku pracy. A więc nie ma możliwości by fundusz stał się wydolny a co dopiero miał środki na wspieranie wzrostu gospodarczego.

ZUS jest symbolem nierówności społecznej
Gdyż mimo że ubezpieczonymi są tylko Ci którzy mają pracę(poza nielicznymi wyjątkami) to w około 1/3 utrzymuje go każdy obywatel(nawet dziecko) który żyje na terenie państwa gdy kupi jakąś rzecz – w formie podatku z którego jest dotowany w tak wysokim stopniu ten zakład. Więc uważam że zamiast udawać że to jakoś działa lepiej żeby państwo to przejeło. I jakiejś ministerstwo zajeło się obsługą – tak że każdy potrzebujący otrzymałby świadczenia gdyż każdy płaci podatki

 

Budżet Zakładu Ubezpieczeń Społecznych to 162 mld zł,

Ze składek płatników do kasy ZUS-u wpływa rocznie 96,5 mld zł. Reszta pieniędzy pochodzi z Funduszu Rezerwy Demograficznej oraz innych przychodów.

dokładanie przez budżet

Dopłaty do ZUS-u z budżetu państwa wynoszą łącznie 61 mld zł. Z tej kwoty 23,8 mld zł stanowi refundacja z tytułu przekazywanych składek do OFE (więc nie będzie problemem dołożyć jeszcze 2x tyle  – nawet mniej bo ograniczyć można wysokość wyższych emerytur ) w dodatku wkład budżetu państwa do ZUSu będzie ciągle rósł

łądne sumy OFE zarobiło na samej refundacji składek  gdyż raczej napewno nie wpisało tych sum w składki(składkami inwestująć operowało od początku jako wirtualnymi pieniędzmi – jako że państwo zapewniało ich istnienie ) – 23,8mld na kilka firm.

Dla mnie składki OFE  to „forma podatku”  opodatkowanie wszystkich obywateli polskich na rzecz kilku uprzywilejowanych instytucji prywatnych – które same sobie wyznaczały opłaty i koszty obsługi tych składek
wydatki nieinstycjunalne(poza właściwą działanością) – pensje pracownicze w tym ogromne kierownicze itp,  dodatkowe wynagrodzanie(premie itp)
wydatki na samochody służbowe, budynki (budowanie nowych za ogromne pieniądze)
ogromne pieniądze na system informatyczny + stałe wydatki na licencje oprogramowania  – „kosztowne są systemy należące do ZUS-u, tj. PUE (Płatnik) oraz KSI (Kompleksowy System Informatyczny). Co prawda ZUS stara się redukować koszty ich utrzymania, z 326 mln złotych w 2012 roku doszedł do 121 mln zł w tym roku, ale wciąż kwoty każą podejrzewać, że serwery w ZUS-ie stoją w złotych szafach. Ekspert D:GP Krzysztof Król, doradca Kancelarii Prezydenta, tłumaczy jednak, że koszty te są usprawiedliwione, gdyż na bazie ZUS-owych systemów „wykonywane są potężne operacje, porównywalne tylko z systemami kilku banków”, systemy te „odpowiadają też na społeczne zapotrzebowanie”. Szczególnie potrzebny ma być nam Płatnik, dzięki któremu „możemy mieć wgląd w to, czy pracodawca płaci nasze składki na czas”.

problemy jakie tworzy dla rozwoju polskiej gospodarki
składki –  ich wysokość blokuje szansę rozwoju od małego nowo powstające firmy
tzw życie firmy przy niewielkich zyskach np: kilkuset złotowych (muszą bankrutować mimo że właściciel mógłby się utrzymać i jeszcze opłacić podatki – osoba młoda na garnuszku rodziców  ale mająca dobry pomysł na firmę – nie zarobi od razu tyle by płacić wysoki zus  nawet po dwóch latach działaności – jeżeli wybierze powolny ale stabilny rozwój)

 

wpływ na zatrudnienie – blokada zatrudniania przez istniejący system składkowy. Składki  które ponoszą pracodawcy

 

problemy z karami gdy  ktoś się spużnił i nie zrobił tego w terminie, problemy z nieuczciwymi pracodawcami którzy nie opłacali składek

sposób na rozwiazanie tej sytuacji

Zamiast ZUSu przejęcie przez ministerstwo „dział Opieki Socjalnej”

zlikwidowanie składek wzamian za częściowy wzrost opodatkowania(potrzebny nowy system podatkowy – ułatwiający zarabianie, działający tak że ogół będzie coraz zamożniejszy, ale że najbiedniejsi będą zwolnieni , podstawowe artykuły bez lub przy minimalnym podatku zato artykuły luksusowe – markowe obłożone wysokim, główny nacisk położony na przepływ gotówki „elektroniczny, międzybankowy” powyżej jakiejś kwoty ??2tys zł?? , przelewy poza kraj (ograniczy to w ogromny sposób rynek spekulacyjny ) opodatkować każdy stopień pośrednictwa producent/rolnik – sklep(mniej pośredników lepsze przełożenie ceny w sklepie na zysk tworzącego ) itd… itd.. )

 

System jednakowej emerytury państwowej dla wszystkich (większe emerytury z prywatnych funduszy) dostępnej dla każdego obywatela który mieszkał na terenie kraju min 10 lat (płacił podatki – zamiast składek) Coś podobnego już istnieje w kilku krajach    ?? kanada, australia

 

zamiast dokładać z budżetu ogromne wciąż rosnące środki na zus lepiej od razu przekierowywać pięniądze do emerytów za pomocą odpowiedniego ministerstwa – nadzorem/ośrodkiem mogły być urzędy skarbowe(wzrosła by liczba tam pracowników ale w porównaniu z zusem byłaby ich niewielka ilość i tam zatrudnieni mają raczej dobre wykształcenie)     Dawać z budżetu jeszcze 2x więcej niż teraz ale pozbyć się tych idiotycznych składek – blokujących przedsiębiorczość

 

jest określona ilość emerytów w danym roku(około 7,5 mln osób) – budżet ma okręślony fundusz emerytalny(jakiś procent z rocznego budżetu 20-30%) więc łatwo obliczyć jaka wysokość emerytury na jednego emeryta + – jakiś niewielki procent przybywających i odchodzących(raczej stały czynik)(czyli określona rezerwa)

 

przykład   150mld zł  podzielić  na 7,5mln   osób   = 20tys zł  podzielić przez 12 miesiecy  = 1.600 zł   i tak to wygląda    a jeżeli państwowa  emerytura wyniosła by tylko 1tys  = *12 mies.  * 7,5mln  osób  = 90mld  a pozbywamy się składek   

 

przywileje emeryckie – tylko poprzez wcześniejsze odejście na emeryture – ograniczyć stopień uprzywilejowania  do grup   żołnierze(ale tacy którzy brali udział w misjach)  itp       +  dodać nauczycieli  (gdyż pracują w specjalnych warukach i mają specyficzny rodzaj pracy  ) pielęgniarki, Kobiety za urodzenie dziecka liczone od drugiego  za każde np: 2 lata wcześniej przechodzą przechodzą na emeryturę(z większej liczby dzieci społeczeństwo ma określone zyski)

 

że prawo nie pozwala przejąć przez ministerstwo srodków z zusu(i ograniczyć wysokość emerytur – dawne komunistyczne emerytury wysokich urzędników ) – rozwiązanie jest proste ZUS bankrutuje i państwo przejmująć środki w zusie ratuje emerytów od głodu nie przejmując zobowiązań co do wysokości

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Step By Step